miércoles, 30 de mayo de 2012

Conferència: "CAP PARTIT ENS REPRESENTA! Cap a un sistema electoral proporcional?"

CATALÀ   Aquesta tarda a les 19.30 hores, a la sala Verdaguer de l’Ateneu Barcelonès, Acció per la Democràcia organitza una conferència sota el títol “CAP PARTIT ENS REPRESENTA! Cap a un sistema electoral proporcional?
La conferenècia forma part d’un cicle dedicat al debat de la reforma del sistema electoral català, centrant-se, en el cas d’avui, en la proporcionalitat i representativitat als sistemes democràtics
Hi participaran com a ponents el professor en ciència política Josep maria Reniu (UB) y Daniel Seco, membre del grup RSE 15M.
L’entrada és lliure i gratuïta.



CASTELLANO   Esta tarde a las 19.30 horas, en la sala Verdaguer del Ateneu Barcelonés, Acció per la Democràcia organiza una conferencia con el título “CAP PARTIT ENS REPRESENTA! Cap a un sistema electoral proporcional?
La conferencia forma parte de un ciclo dedicado a avivar el debate de una reforma del sistema electoral catalán, centrándose, en este caso, en la proporcionalidad y representatividad en los sistemas democráticos.
Participarán como ponentes el profesor en ciencia política Josep Maria Reniu (UB) y Daniel Seco, miembro del grupo RSE 15M.
La entrada es libre y gratuita.

jueves, 17 de mayo de 2012

RSE en el aniversario del 15M



CASTELLANO    El grupo Reforma  del Sistema Electoral 15M participó del aniversario del movimiento 15M en Barcelona del pasado martes. Entre otras cosas, como grupo, tomamos parte de las siguientes acciones:

-Tomamos parte en los debates en Plaza Cataluña y delante de La Caixa. 

-Apoyamos algunas iniciativas propuestas, uniéndonos a las acciones que había programadas frente a los bancos y la sede del PP.

-Un miembro de nuestro grupo dio a sus alumnos de matemáticas una lección "alternativa" sobre los errores del Banco Central Europeo.

 -Fuimos a la Oficina de Atención Ciudadana y pedimos al director de investigación del CIS que incluya la valoración de la democracia en las encuestas públicas. Podéis leer el texto entregado a continuación:

A la atención de Javier Callejo Gallego, director de investigación del Centro de Investigaciones Sociológicas:

Desde un grupo de trabajo del 15M, Reforma del Sistema Electoral, hemos considerado que un sistema democrático debería cuestionarse sistemáticamente su propia legitimación de forma continua y que ese cuestionamiento debería integrarse en la gestión propia del Gobierno.

Dada la labor del CIS de, según sus objetivos, servir de órgano consultivo al Gobierno, y dado su poder a la hora de conocer científicamente la opinión ciudadana, consideramos que puede ser una herramienta muy útil para ese fin de cuestionamiento sistemático de la propia legitimidad.

El Barómetro que elabora el CIS cuestiona periódicamente de forma permanente sobre cuestiones que usted conoce bien. Es a usted que corresponde determinar las preguntas permanentes del Barómetro.

Por otro lado, en alguna ocasión el CIS ha preguntado sobre cuestiones relativas a la legitimidad del sistema (por ejemplo, en el Barómetro de Noviembre de 2010, preguntas 10 y 10a).

Consideramos necesario, y por tanto, en virtud del Derecho de Petición recogido en el artículo 29 de la Constitución, le pido:
1)     Que incluya entre las preguntas permanentes del Barómetro las siguientes:
a) “¿Cree que es necesario hacer cambios en la Constitución?”
b) “¿Cree que es necesario hacer cambios en el sistema democrático?”, o preguntas equivalentes de mayor rigor científico que las presentadas.
2)      Que cuando dos Barómetros seguidos indiquen que la opinión de la población es favorable al cambio, elaboren puntualmente un estudio más detallado de los cambios concretos deseados.
3)      Que, cuando hagan ese estudio más detallado, y a diferencia de la metodología seguida en la pregunta 10a) de Noviembre de 2010, pregunten por los temas concretos en batería, haciendo a la gente preguntarse la legitimidad de cada aspecto y no que sean ellos los que aporten la idea de que aspecto debe cambiar.
4)      Que, cuando hagan ese estudio más detallado, eleve (o pida a sus superiores que eleven) una petición al Presidente del Congreso de los Diputados para que fije una fecha para debatir en el Congreso sobre las conclusiones de las encuestas realizadas, pidiendo que los diputados se pronuncien sobre la necesidad del cambio.





CATALÀ    El grup de Reforma del Sistema Electoral 15M va participar, aquest passat dimarts, de l’aniversari del moviment 15M a Barcelona. Entre d’altres coses, vam prendre part de les següents accions:

-Vam participar del debats a Plaça Catalunya i d’enfront de la seu de La Caixa

-Vam recolzar diverses propostes i ens vam unir a les acciones que hi havia programades davant  els bancs i la seu del PP.

-Un membre del nostre grup va oferir als seus alumnes de matemàtiques una lliçó "alternativa" sobre els errors del Banc Central Europeu.

-Vam personar-nos a la Oficina de Atenció Ciutadana per demanar al director d’investigació del CIS que inclogui la valoració de la democràcia en las enquestes públiques. Podeu llegir el text entregat a continuació:

A la atención de Javier Callejo Gallego, director de investigación del Centro de Investigaciones Sociológicas:

Desde un grupo de trabajo del 15M, Reforma del Sistema Electoral, hemos considerado que un sistema democrático debería cuestionarse sistemáticamente su propia legitimación de forma continua y que ese cuestionamiento debería integrarse en la gestión propia del Gobierno.

Dada la labor del CIS de, según sus objetivos, servir de órgano consultivo al Gobierno, y dado su poder a la hora de conocer científicamente la opinión ciudadana, consideramos que puede ser una herramienta muy útil para ese fin de cuestionamiento sistemático de la propia legitimidad.
El Barómetro que elabora el CIS cuestiona periódicamente de forma permanente sobre cuestiones que usted conoce bien. Es a usted que corresponde determinar las preguntas permanentes del Barómetro.

Por otro lado, en alguna ocasión el CIS ha preguntado sobre cuestiones relativas a la legitimidad del sistema (por ejemplo, en el Barómetro de Noviembre de 2010, preguntas 10 y 10a).

Consideramos necesario, y por tanto, en virtud del Derecho de Petición recogido en el artículo 29 de la Constitución, le pido:
1)     Que incluya entre las preguntas permanentes del Barómetro las siguientes:
a) “¿Cree que es necesario hacer cambios en la Constitución?”
b) “¿Cree que es necesario hacer cambios en el sistema democrático?”, o preguntas equivalentes de mayor rigor científico que las presentadas.
2)      Que cuando dos Barómetros seguidos indiquen que la opinión de la población es favorable al cambio, elaboren puntualmente un estudio más detallado de los cambios concretos deseados.
3)      Que, cuando hagan ese estudio más detallado, y a diferencia de la metodología seguida en la pregunta 10a) de Noviembre de 2010, pregunten por los temas concretos en batería, haciendo a la gente preguntarse la legitimidad de cada aspecto y no que sean ellos los que aporten la idea de que aspecto debe cambiar.
4)      Que, cuando hagan ese estudio más detallado, eleve (o pida a sus superiores que eleven) una petición al Presidente del Congreso de los Diputados para que fije una fecha para debatir en el Congreso sobre las conclusiones de las encuestas realizadas, pidiendo que los diputados se pronuncien sobre la necesidad del cambio.


 

sábado, 12 de mayo de 2012

Títol universitari en democràcia



Vídeo de presentació realitzat per un membre d'aquest grup de treball en el marc del Fòrum Social Català.

Video de presentación realizado por un miembro de este grupo de trabajo, en el marco del Fòrum Social Català.

viernes, 11 de mayo de 2012

Recurso sobre la reforma constitucional


Desde el Grupo de Trabajo Reforma del Sistema Electoral creemos que la reforma de la Constitución que se hizo el verano pasado no solo se hizo a espaldas de la ciudadanía sino que, además, no se aprobó siguiendo el procedimiento adecuado. Creemos que dicha reforma contradice los artículos de la Constitución que requieren que cualquier cambio debe ser consultado a la ciudadanía mediante referendum.

Asímismo, entendemos que el texto de la reforma entra en conflicto con partes fundamentales de la Constitución. En particular, el texto reformado indica que "el pago de la deuda gozará de prioridad absoluta". Esto puede significar problemas a la hora de realizar los pagos necesarios para garantizar el ejercicio efectivo de algunos derechos contemplados en la Constitución.

Como ejemplos de estos conflictos, vemos que se produce un problema si, para pagar la deuda, se incumple con el deber del estado de promover el desarrollo del estado social, según lo previsto en el Artículo 9.2, con el derecho de los reos a la seguridad social (art. 25.2) o el derecho a un juicio sin retrasos innecesarios (art. 24.2).
Probablemente el conflicto más fundamental, puesto que ya está sufriendo recortes debido a la lucha contra el déficit, es el derecho a la educación, que, según el Artículo 27, deberá ser universal (art. 27.1), libre (art. 27.1), y obligatoria y gratuita en los niveles básicos (art. 27.4), además de programada con participación efectiva de todos los sectores afectados (art. 27.5).

En cualquier caso, hay varias partes fundamentales de la Constitución que necesitan que se efectúen unos gastos e inversiones que ahora están supeditados al objetivo de déficit. Así que esas partes fundamentales van a verse afectadas y cuando eso sucede, estos cambios sólo se pueden aprobar mediante un mecanismo más exigente, que implica un referéndum. Por eso nos planteamos presentar un recurso de amparo al Tribunal Constitucional para reclamar que se lleve a referéndum la reforma constitucional. Aún conscientes de la dificultad de que esto sea posible, creemos, en cualquier caso, que es una buena forma de hacer presión social para denunciar la manera en que se ha llevado a cabo el proceso.

Para conseguir el mayor apoyo posible necesitamos trabajar con instituciones y grupos que se vean directamente afectadas por esta reforma además de contar con el apoyo de instituciones como el Defensor del Pueblo, que puede presentar un recurso de inconstitucionalidad, si el de amparo es rechazado. Para ello necesitamos una gran difusión del proyecto y el uso masivo de medios de comunicación.

Este proyecto requiere de activistas expertos en legislación (abogados, jueces, etc.), en comunicación (periodistas, bloggers, administradores de redes, etc.), pero también de ciudadanos y ciudadanas con ganas de aprender e implicarse en la acción política. Este es un proyecto transversal que afecta a toda la ciudadanía y requiere por ello de la implicación de todas las personas y colectivos posibles.


martes, 8 de mayo de 2012

Xerrada sobre Democràcia als Organismes Internacionals, 10 de maig, Pati Llimona, 19.00h

El dijous, 10 de maig, tindrà lloc la propera xerrada del cicle de conferències que estem organitzant. En aquesta ocasió parlarem de democràcia a nivell global, a nivell europeu però també mundial.

Hi participaran Montserrat Pi, professora de Dret Públic Internacional de la UAB, i Carme Valls, membre de la apGDM. Serà al Centre Cívic Pati Llimona a les 19.00.

Es tracta d'analitzar la situació del sistema democràtic a nivell global i intentar trobar entre tots la manera de millorar-ne la legitimitat democràtica a través de la participació ciutadana.

CASTELLANO
El jueves, 10 de mayo, tendrá lugar la próxima charla del ciclo de conferencias que estamos organizando. En esta ocasión hablaremos de democracia a nivel global, a nivel europeo pero también mundial.

Participarán Montserrat Pi, profesora de Derecho Público Internacional en la UAB, y Carme Valls, miembro de la apGDM. Será en el Centro Cívico Pati Llimona a las 19.00.

Se trata de analizar la situación del sistema democrático a nivel global e intentar encontrar entre todos la forma de mejorar su legitimidad democrática a través de la participación ciudadana.